J’ai toujours apprécié les Beatles, et Paul McCartney et ses acolytes d’antan sont sans doute ce que notre époque a produit de mieux au niveau musical. Et j’ai aussi de la sympathie pour les végétariens dont les pratiques alimentaires reposent sur une amitié sans borne pour mes amies les vaches et autres animaux des champs. 

Il n’empêche ! La campagne actuelle de Paul Mac Cartney en faveur des « lundis végétariens » me laisse perplexe au vu des arguments invoqués. Fi de toute question éthique, philosophique ou gustative en effet : le chanteur justifie la nécessité de manger moins de viande par le fait que… l’élevage est source de méthane. L’argument écologique est certes à la mode  (certaines compagnies aériennes n’hésitent pas à prétendre que leurs airbus polluent moins qu’un champ de ruminants),  mais enfin, pour un ami des animaux, stigmatiser ainsi les bovins n’est guère généreux. Et scientifiquement peu fondé si l’on espère ainsi améliorer l’état de notre planète, un point sur lequel nous reviendrons ici lors de prochains billets.  

Et puis, Paul McCartney, à ainsi pourfendre la vache, ne condamne-t-il pas les végétariens à se passer des protéines animales contenues dans les produits laitiers, dont ils ont pourtant un besoin essentiel ? Dans l’une de ses meilleures chansons, John Lennon imaginait un monde sans violence ni conflits; il n’a jamais parlé d’un monde sans vache…

Billets similaires

• Vache, l’accusation méthane (1 commentaires)
• Lait, vitamines et sels minéraux (1 commentaires)
• Semaine du Goût: le Musée en herbe célèbre l’art fromager (0 commentaires)
• Non, le yaourt ne rend pas obèse (0 commentaires)
• Carburer au lait ? Pourquoi pas ! (0 commentaires)

Tags: anti-laits, écologie, élevage, méthane, protéines, vache, végétariens

Cet article a été publié le Mercredi 17 septembre 2008 à 23:22 et est classé dans La vache, Le president, Les people. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.